Катастрофа шаттла Columbia.
8/10/16 21:03![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lychakivsky1 лютого 2003 року, під час спуску шаттла Колумбія з орбіти, не витримав теплозахист лівого крила. Під дією розжарюючого потоку повітря, в якому шаттл сходив з орбіти із майже космічною швидкістю, якась частина теплозахисту зруйнувалася, що призвело до порушення стабілізації шаттла та подальшого руйнування теплозахисту, і врешті - до повного знищення космічного корабля. Весь екіпаж загинув.
Офіційне слідство прийшло до висновку, що теплозахист було пошкоджено ще під час зльоту шаттла, відпадаючим шматком теплоізоляційної піни, котрою вкривають великий зовнішній бак. Такі відпадіння шматків теплоізоляційної піни, як свідчить офіційні джерела, траплялися й раніше, та вважались нормою.
Однак, інтонації не лише злорадства, а й прихованого тріумфу, що відчутно звучали тоді в коментарях російських ЗМІ, наводять на думку - а чи не могла катастрофа шаттла статися не через випадкову аварію, а бути результатом таємної диверсієї Москви? Зокрема, росіяни наголошували, що на цей раз шаттл літав в космос з таємною військовою місією - чи треба це було розуміти так, наче Москва розглядала його як легітимну військову ціль в таємній війні? Чи могли росіяни збити шаттл, адже він здійснював схід з орбіти над територією США?
Відповідь на це питання: так, вони могли це зробити. Шаттл міг зазнати катастрофи в результаті продуманої таємної диверсії.
Частина теплозахисту, котра, згідно офіційного слідства, була пошкоджена ще під час зльоту, могла бути пошкоджена не тільки шматком теплоізоляційної піни. Більше того, її навряд чи було пошкоджено шматком піни, просто тому, що якби відпадіння таких шматків піни в попередніх польотах було визнане чимось загрозливим, бак стали б покривати просто більш міцною піноізоляцією: хіба її не можна зробити нормально, щоб не відпадала?
Пошкодити теплозахист шаттла могли спеціально: або на зльоті, вистреливши в шаттл, що злітає, зі спеціальної снайперської гвинтівки (стріляти можна досить здалеку, і за ревінням запущених двигунів шаттла ніхто нічого не почує), або уже в космосі, непомітно підлетівши якимось супутником до шаттла зі сторони його "черева", й вистреливши чимось таким, що відповідно пошкодить шаттл (удар пройде майже непомітно в космосі, та пошкодження будуть достатні щоб теплозахист не витримав під час сходу з орбіти).
Звичайно, можливість такого сценарію не означає, що так все було насправді. Зрештою, якби розслідування прийшло до висновку, що винні росіяни, нам могли б про це і не сказати: адже офіційно таке неможливо доказати, і крім того, офіційне звинувачення у знищенні шаттла надто схоже на casus belli, після чого треба починати ядерну війну.
Неофіційно ж, така версія має право на існування, так само як і різні версії, чому загинув російський атомний ракетоносець Курськ: тоді теж ходило багато версій, наче це був таємний удар американців, по тій самій системі "ви ж не скажете цього офіційно, адже це означає атомну війну" - і тоді, можливо, Колумбія була знищена Москвою у відповідь за Курськ (отакі цікаві ігри між ядерними наддержавами).
Зрештою, Україна веде зараз уже не таємну, а цілком очевидну війну зі збройними силами РФ, і нас цікавить, щоб і американці загризлися з РФ щонайсильніше, а не замирялися самі й не примушували Україну до здачі позицій, всупереч усім гарантіям безпеки, даним Україні за Будапештським Меморандумом. КГБ, що прийшло до влади в Москві, веде проти цілого світу таємну війну за допомогою терактів (про що майже прямо, щоб стало зрозуміло усім, говорив їхній спецклоун Жиріновський). І оскільки це так, то й загибель Колумбії цілком вкладається в той сам ланцюжок таємних вбивств і спецоперацій КГБ, що почався ще вибухами будинків у Москві, у вересні 1999 року.
Офіційне слідство прийшло до висновку, що теплозахист було пошкоджено ще під час зльоту шаттла, відпадаючим шматком теплоізоляційної піни, котрою вкривають великий зовнішній бак. Такі відпадіння шматків теплоізоляційної піни, як свідчить офіційні джерела, траплялися й раніше, та вважались нормою.
Однак, інтонації не лише злорадства, а й прихованого тріумфу, що відчутно звучали тоді в коментарях російських ЗМІ, наводять на думку - а чи не могла катастрофа шаттла статися не через випадкову аварію, а бути результатом таємної диверсієї Москви? Зокрема, росіяни наголошували, що на цей раз шаттл літав в космос з таємною військовою місією - чи треба це було розуміти так, наче Москва розглядала його як легітимну військову ціль в таємній війні? Чи могли росіяни збити шаттл, адже він здійснював схід з орбіти над територією США?
Відповідь на це питання: так, вони могли це зробити. Шаттл міг зазнати катастрофи в результаті продуманої таємної диверсії.
Частина теплозахисту, котра, згідно офіційного слідства, була пошкоджена ще під час зльоту, могла бути пошкоджена не тільки шматком теплоізоляційної піни. Більше того, її навряд чи було пошкоджено шматком піни, просто тому, що якби відпадіння таких шматків піни в попередніх польотах було визнане чимось загрозливим, бак стали б покривати просто більш міцною піноізоляцією: хіба її не можна зробити нормально, щоб не відпадала?
Пошкодити теплозахист шаттла могли спеціально: або на зльоті, вистреливши в шаттл, що злітає, зі спеціальної снайперської гвинтівки (стріляти можна досить здалеку, і за ревінням запущених двигунів шаттла ніхто нічого не почує), або уже в космосі, непомітно підлетівши якимось супутником до шаттла зі сторони його "черева", й вистреливши чимось таким, що відповідно пошкодить шаттл (удар пройде майже непомітно в космосі, та пошкодження будуть достатні щоб теплозахист не витримав під час сходу з орбіти).
Звичайно, можливість такого сценарію не означає, що так все було насправді. Зрештою, якби розслідування прийшло до висновку, що винні росіяни, нам могли б про це і не сказати: адже офіційно таке неможливо доказати, і крім того, офіційне звинувачення у знищенні шаттла надто схоже на casus belli, після чого треба починати ядерну війну.
Неофіційно ж, така версія має право на існування, так само як і різні версії, чому загинув російський атомний ракетоносець Курськ: тоді теж ходило багато версій, наче це був таємний удар американців, по тій самій системі "ви ж не скажете цього офіційно, адже це означає атомну війну" - і тоді, можливо, Колумбія була знищена Москвою у відповідь за Курськ (отакі цікаві ігри між ядерними наддержавами).
Зрештою, Україна веде зараз уже не таємну, а цілком очевидну війну зі збройними силами РФ, і нас цікавить, щоб і американці загризлися з РФ щонайсильніше, а не замирялися самі й не примушували Україну до здачі позицій, всупереч усім гарантіям безпеки, даним Україні за Будапештським Меморандумом. КГБ, що прийшло до влади в Москві, веде проти цілого світу таємну війну за допомогою терактів (про що майже прямо, щоб стало зрозуміло усім, говорив їхній спецклоун Жиріновський). І оскільки це так, то й загибель Колумбії цілком вкладається в той сам ланцюжок таємних вбивств і спецоперацій КГБ, що почався ще вибухами будинків у Москві, у вересні 1999 року.